El futuro sigue abandonado
Publicado por manucci | 1 Ene, 2009
Foto Marcelo Aballay · Diario Perfil (Argentina)
Esta foto (para los que vivimos en Argentina) quiza sea una de las imágenes más representativas del año que terminó. Muestra uno de los tantos cortes de rutas que durante tres meses se sucedieron en el país a causa del conflictos entre sectores rurales y el gobiernos por aumento en las retenciones a las exportaciones de granos. Esta es la definción técnica. Desde otro punto de vista, esta fotografía, muestra el final de nuestra ilusión de crecimiento económico, el final de la ilusión de liderazgo, el final de la ilusión de proyecto económico y el principio de un nuevo ciclo.
Una de las frases recurrentes durante esos meses de conflicto entre los sectores rurales y el gobierno se refería a la paradoja argentina del crecimiento. En medio de posibilidades históricas en el contexto internacional y con un crecimiento continuo, el desarrollo argentino comenzaba a caer estrepitosamente arrastrando los indicadores, los procesos productivos y el ánimo de muchos sectores productivos del país. ¿Qué sucedió? ¿Cómo se puede caer en medio de tanto crecimiento? El conflicto puso fin a una metáfora basada en el aumento de los indicadores de rentabilidad y superávit, pero ausente de modelo productivo de País. Probablemente fue el final explosivo de un pacto implícito, donde una de las partes brindaba rentabilidad histórica en su producción y la otra brindaba la ilusión institucional de un marco de prosperidad y desarrollo sustentable. Finalmente, ni lo uno ni lo otro la burbuja explotó y apareció la diferencia radical entre rentabilidad y crecimiento con una brecha gigantesca que llevó al país a esta situación de reacomodamientos conflictivos y una salida conflictiva que hasta hoy, luego de cuatromeses, se vislumbra muy compleja.
El país estaba en medio de un proceso de rentabilidad histórica de algunos sectores debido a las características de política cambiaria y la situación internacional analizada por muchos especialistas, pero la rentabilidad no es garantía de crecimiento. Comenzamos a tener más dinero, pero no implica necesariamente desarrollo económico. El crecimiento es el resultado de un proyecto, de una decisión sobre el futuro y sobre el protagonismo de un país en diferentes escenarios y ámbitos nacionales e internacionales. El mayor riesgo ha sido quedarse con la idea de acumulación y rentabilidad como sinónimo de crecimiento y competitividad. Acumular no significa crecer. Para crecer es necesario aprender, generar recursos y procesos propios, mantener espacios de participación e innovación.
El futuro no es el resultado de oportunidades históricas externas. Por lo vivido en estos últimos meses, eso ha quedado claro. El futuro es una decisión sobre el rumbo estratégico, en este caso de un país, que sintetiza la dimensión de una aspiración de desarrollo. En un país al que le cuesta mirar al pasado y aborda el futuro como una proyección nostálgica en el calendario, el futuro sigue plegado en un conjunto de decisiones compulsivas y solamente reacciona cuando comienza a perder lo único que tiene, la sensación efímera del presente.
Sr Manucci muy interesante lo que explica en la nota.Pienso yo que un empresario intuitivo y con visión podría estar mas preparado para darle un giro de desarrollo y crecimiento a nuestro país, dinero, acumulación, no es crecimiento tal cómo nos explica, nos hace falta un modelo de desarrollo y promoción de la ciudadanía, para que ocupe un rol mas activo y relevante y nos hagamos cargo de lo que nos corresponde en la esfera pública , no le parece que dejamos hacer y así nos va?.Saludos cordiales
Publicado por Adriana 18 Feb 2010, 22:29